Home Kontakt   Service   Go  
Home > Themen > Brent Spar
Brent Spar

Brent Spar: Das Meer ist kein Mistkübel !



Eine ausgediente Öl-Plattform
Ein Erfolg der Verbraucher
Ein Konzern versenkt sein Image
Zahlen, Daten, Fakten? Die Greenpeace-Panne
Ein (positiver) Präzedenzfall
Öl verheizt weiterhin das Klima
Dokumente
Eine ausgediente Öl-Plattform

Die Brent Spar, 190 Kilometer nordöstlich der Shetland-Inseln im Meer verankert, diente von 1976 bis 1991 als Rohöl-Zwischenlager. Aus finanziellen und technischen Gründen wollte Shell den Stahlkoloss mitsamt rund 130 Tonnen Ölschlämmen, Schwermetallen und radioaktiven Abfällen einfach im Meer versenken.

 

[nach oben]
Ein Erfolg der Verbraucher

Nach einer beispiellosen Kampage gegen die geplante Versenkung lenkte Shell im Juni 1995 ein: Die Brent Spar sollte nun doch an Land zerlegt werden. Seit 1998 gilt zudem ein generelles Verbot für Plattformversenkungen.

 

Diese Erfolge stützen sich auf unzählige Verbraucherinnen und Verbraucher, die die Greenpeace-Kampagne mitgetragen haben. Ein solcher Sieg für den Meeresschutz konnte nur gelingen, weil die Öffentlichkeit und die Verbraucher in Europa die Shell-Haltung "Aus den Augen, aus dem Sinn" vehement abgelehnt haben.

 

[nach oben]
Ein Konzern versenkt sein Image

Shell selbst trug entscheidend zum Erfolg des Protests gegen die Brent-Spar-Versenkung bei: Bis zum Schluss hatte der Konzern nicht begriffen, dass er die öffentliche Meinung nicht einfach ignorieren kann. Durch gefährliche Attacken wie Wasserwerfer-Einsätze gegen die Greenpeace-Aktivisten heizte Shell die Konfrontation Woche um Woche weiter an.

 

Die immer breiter werdende Berichterstattung in den Medien tat ein übriges: Shell gab nach und bezahlte für seine krasse Fehleinschätzung mit einem herben Imageverlust.

 

[nach oben]
Zahlen, Daten, Fakten? Die Greenpeace-Panne

Auch Greenpeace unterlief kurz vor Kampagnen-Ende eine Panne: Aufgrund eines Messfehlers wurden die in der Brent Spar verbliebenen Ölmengen um ein Vielfaches zu hoch eingeschätzt. Für die Veröffentlichung der überhöhten Zahlen wurde die Organisation zu Recht kritisiert. Der britische Greenpeace-Chef entschuldigte sich später schriftlich bei Shell für die Messpanne.

 

Sechs Wochen lang hatte Greenpeace jedoch ausschließlich mit Shell-eigenen Zahlen argumentiert. Erst zum Schluss veröffentlichte die Umweltschutzorganisation den falschen Wert - zu diesem Zeitpunkt war die öffentliche Empörung aber längst auf dem Höhepunkt.

 

[nach oben]


Shell gibt auf: Greenpeace empfängt seine Aktivisten von der "Brent Spar"
Ein (positiver) Präzedenzfall

Giftmengen waren nie das zentrale Argument der Brent-Spar-Kampage. Es ging Greenpeace um die Verhinderung eines Präzedenzfalles:

  • Industrie-Schrott gehört nicht ins Meer
  • Industrie-Unternehmen stehen - wie auch die Verbraucher - in der Verantwortung, ihren Müll möglichst umweltschonend zu entsorgen
  • Versenkungsverbote, die in anderen Branchen schon lange existierten, sollten auch für die Ölindustrie gelten.

 

1998 konnte das Kapitel "Plattform-Versenkung" in der Nordsee und dem Nordost-Atlantik endlich abgeschlossen werden: Die OSPAR-Meeresschutz-Konferenz einigte sich auf ein generelles Versenkungsverbot für Stahlplattformen. Damit wurde die Brent Spar tatsächlich zu einem positiven Präzedenzfall für den Meeresschutz.

 

[nach oben]
Öl verheizt weiterhin das Klima

Neben der Entsorgungsfrage ist die Förderung und Verbrennung von Erdöl für weitere Umweltprobleme verantwortlich. Greenpeace bleibt deswegen auch nach der erfolgreichen Kampagne dran am Thema Öl.

 

[nach oben]
Dokumente

Brent_Spar_und_die_Folgen.pdf
Brent Spar und die Folgen - 10 Jahre danach
   1.7 M
[nach oben]
Jetzt spenden